首都圏のマンション価格はバブル期並み！住むならマンションより戸建て住宅が断然お得だと考える５つの理由！

価格が高騰したマンションを本当に購入しますか？

私は過去にマンションを購入し、その後、戸建て住宅に２度住み替えました。

最初に購入したマンションは築年数18年のビンテージマンションでした。バブル期だったので東京都内のマンションは高騰していて、私が購入した物件も7500万円ほどでした。ちょうど現在のマンション相場に似ています。

駅から徒歩2分だったので通勤も楽でした。広さは２LDKで70数㎡。夫婦二人だけで暮らす分には十分でした。

しかし、子供が生まれてから、妻が子供の泣き声など両隣や上下に住む方々に迷惑にならないか気にするようになりました。何よりも、もう一人子供が生まれたら手狭になることを考える必要が出てきました。

バブルが崩壊し、物件価格が下がり始めたので、間取りの多い物件を探しました。しかし、３LDKや４LDKのマンションとなると、まだまだ高値でした。

いろいろな物件を探すうちに割高なマンションは選択肢から外し、駅から10分ほどのところに３LDKの戸建てを新築して移り住みました。価格は最初購入したマンションより1000万円ほど安く、バブル崩壊を実感したものでした。

最近のマンション価格の高騰は、私が経験した1990年前後のバブル期を彷彿とさせるものがあります。

実際、2017年から18年にかけての首都圏マンションは平均価格が1㎡あたり約108万円で、とうとう100万円の大台を超えました。（参考：不動産経済研究所「首都圏マンション市場動向2017年度(2017年4月～2018年3月)」）

これは、70㎡の首都圏マンションが平均7000万円以上で販売されているということですから、まさにバブル期並みか、それ以上の高騰ぶりです。

高騰の背景には、人件費や建設費の高騰、駅近物件が増えたことがあるようです。

それにしても高すぎる感は否めません。たった70㎡のマンションを7000万円以上で買える人はそんなに多くはいないはずです。

人件費や建設費が原因の高騰なので、不動産業者は強気の価格を継続するとみられていますが、そろそろ首都圏マンションのババ抜き合戦が始まりそうな予感もします。

一方、戸建て住宅の価格はどうなっているのでしょうか？

2018年12月に国土交通省が2010年を100として戸建て住宅やマンションの価格がどんな推移だったのか、不動産価格指数を発表しました。そのグラフは次の通りです。

ご覧のように、2010年の価格を100とした場合、マンションは140、戸建て住宅は100を少し超えたあたりで、戸建て住宅の価格は安定していることが分かります。

もちろん、首都圏と地方では価格の状況が異なりますから、この数値を首都圏にそのまま当てはめるわけにはいきませんが、価格推移の傾向は分かります。

バブル期並みの価格に高騰したマンションと、比較的価格が安定している戸建て住宅。価格面で見る限り、戸建て住宅の方が経済合理性がありそうです。

私は現在、２軒目の戸建て住宅に住んでいます。

1軒目の戸建て住宅から住み替える際、戸建て住宅のメリットを存分に感じていたため、すでにマンションという選択肢はありませんでした。

では、戸建て住宅のメリットはなんでしょうか？

これは首都圏の駅から徒歩2分のマンションと、より都心に近い駅から徒歩10分ほどの戸建て住宅を比較した感想です。

まずは、間取りの多さやスペースのゆとりに比べて戸建て住宅は圧倒的に割安感があるということです。

首都圏では8000万円あっても80㎡ほどのマンションしか買えませんが、戸建て住宅に目を転じると100㎡の一戸建ても視野に入ってきます。

さらに、管理費はゼロ、マンションのように駐車料金を払う必要もありません。しかも、マンションの駐車場には大きめの車種だと駐車NGという所も少なくありません。

戸建て住宅の場合、自治会など近所づきあいが面倒だという人もいますが、マンションも管理組合があり、建物の改修やルールを決めたり、様々な役務も当番制で回ってきます。

マンションによりけりだとは思いますが、私の場合はマンションの方が面倒なことが多かった印象があります。

首都圏に住んで住宅を購入する際、マンションにすべきか、一戸建てにすべきか、悩む人は意外に多いものです。

というのも、マンションの素敵なモデルルームを見学し、その時は気分が盛り上がるのですが、販売価格を見て「この広さで、こんに高額なマンションを買っていいのか」と冷静になるからです。

というわけで、私の経験から、いくつかのポイントに分けて、7〜8000万円のマンションと戸建てを比較しました。